Komentarz do Dokładność na 5.00001

Michał S. jest pod wrażeniem, z jaką precyzją można dziś oceniać produkty w internecie: [rozwiń pełny tekst]
« PoprzedniStrona 1Następny »

Re: Dokładność na 5.00001

2008-03-27 05:14 • autor Jakub (niezarejestrowany)
A może po prostu ocena nie jest średnią arytmetyczną not cząstkowych? To nie byłby ewenement:
- <http://www.imdb.com/help/show_leaf?voteaverage>,
- <http://freshmeat.net/faq/view/31/>.

Re: Dokładność na 5.00001

2008-03-27 05:17 • autor snoopy
No dobra, dwa miejsca po przecinku to jeszcze nie jest taka masakra do konca, chodz to niezbyt potrzebny zabieg - ale moze kogos przekona 7.49 do zakupu zamiast samych 7 po zaokragleniu matematycznym w dol w tym przypadku :D No dobra cieszmy sie ze wogole zaokraglili bo mogli to zostawic bez tego, a jak dobrze pamietam to PHP zaokragla w domyslnych ustawieniach do 14 miejsc po przecinku :D

Re: Dokładność na 5.00001

2008-03-27 05:20 • autor snoopy
186246 w odpowiedzi na 186245
Mea culpa - nie zauwazylem ze tam jest tylko jdna opinia (ocena jak sie domyslam - bo opinia nie musi byc ocena, ale nie wiem jak na tym serwisie to wyglada :D)

Re: Dokładność na 5.00001

2008-03-27 09:14 • autor DNADesigN (niezarejestrowany)
Hehe, 9 = 9.04. Czyżby problemy z precyzją? :P

Re: Dokładność na 5.00001

2008-03-27 10:10 • autor DzieX (niezarejestrowany)
Średnio to do 'WTF' się nadaje.
« PoprzedniStrona 1Następny »

Dodaj komentarz